在招投標(biāo)過(guò)程中，通常會(huì)明確工程的計(jì)價(jià)原則。然而，如果合同中未明確注明采用綜合單價(jià)計(jì)價(jià)原則，這確實(shí)可能引發(fā)結(jié)算時(shí)的爭(zhēng)議。

從法律角度來(lái)看，《中華人民共和國(guó)建筑法》雖然未直接涉及此問(wèn)題，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律保護(hù)。這意味著，合同雙方應(yīng)依據(jù)合同條款進(jìn)行結(jié)算。法規(guī)

如果合同未明確計(jì)價(jià)原則，雙方可協(xié)商補(bǔ)充協(xié)議。若無(wú)法達(dá)成一致，通常需參考行業(yè)慣例或招投標(biāo)文件中的相關(guān)約定。在某些情況下，法院或仲裁機(jī)構(gòu)也可能根據(jù)公平原則進(jìn)行裁決。

其次，關(guān)于“結(jié)算審核是否可以推翻原合同單價(jià)”的問(wèn)題：

合同單價(jià)是雙方約定的重要條款，一般情況下不應(yīng)輕易推翻。然而，在特定情況下，如合同存在重大誤解、顯失公平或欺詐等情形，可能導(dǎo)致合同單價(jià)被調(diào)整或推翻。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，如果合同單價(jià)確實(shí)存在上述問(wèn)題，且能夠提供充分證據(jù)支持，當(dāng)事方可以尋求法律途徑進(jìn)行調(diào)整。但這通常需要經(jīng)過(guò)復(fù)雜的法律程序，并涉及專業(yè)法律判斷。

綜上所述，針對(duì)你的兩個(gè)問(wèn)題，我認(rèn)為：

在合同未明確注明綜合單價(jià)計(jì)價(jià)原則的情況下，是否可以重新組價(jià)取決于雙方的協(xié)商結(jié)果、行業(yè)慣例以及可能的法律裁決。

結(jié)算審核時(shí)推翻原合同單價(jià)是一個(gè)復(fù)雜且敏感的問(wèn)題，需要基于充分的法律理由和證據(jù)來(lái)進(jìn)行。在大多數(shù)情況下，合同單價(jià)應(yīng)被視為具有法律約束力的條款。