-
喜子 2010-06-15 15:49:26 | 湖北省 其他專業(yè) | 2805查看 8回答
圈梁的標(biāo)高
設(shè)計說明 窗口上下都有圈梁。。。圈梁頂面標(biāo)高我這么算的:窗離0.00為600。窗口高2700 圈梁高180 相加的3480。。可是為什么別人寫的是3380 。。首層結(jié)構(gòu)標(biāo)高為-0.1。這里我認(rèn)為還得+0.1 。。。為什么還要-0.1呢?迷茫了。。想不通了。。 2。洞口下方的圈梁頂標(biāo)高是600。。可別人是500。。感覺有與首層地面結(jié)構(gòu)標(biāo)高有關(guān)。。我想的是應(yīng)該+0.1。。。為什么要減了??因為它比地面低了o.1嘛。。所以要加上呀。。這首層地面標(biāo)高真把我搞暈了。。。幫我理解理解下。。。。謝謝各位??!問題補(bǔ)充:怎么要減那個0.1 我就這點想不通。。
全部回答
(8)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納窗離0.00為600。窗口高2700 圈梁高180 相加為3480是沒錯的,但這個數(shù)字是表示其高度而不是標(biāo)高,標(biāo)高就要從首層結(jié)構(gòu)標(biāo)高開始算起,因為你首層結(jié)構(gòu)標(biāo)高為-0.1,所以別人就將3480-100=3380,所以圈梁的頂標(biāo)高就出來了為+3.38 標(biāo)高和高度不是一樣的!
2010-06-15 17:24:31
-
首層結(jié)構(gòu)標(biāo)高向下負(fù)0.1,那么層頂標(biāo)高也向下了0.1,應(yīng)當(dāng)減去。 比如,首層結(jié)構(gòu)標(biāo)高為-0.1,層高為3米,那首層的頂標(biāo)高是3-0.1 是相對于正負(fù)零的基礎(chǔ)上層高就為3米,可層底標(biāo)高比正負(fù)零下負(fù)了0.1.首層的頂標(biāo)高也相應(yīng)下負(fù)。
2010-06-15 16:50:30
-
如果按你這么說的話,圈梁結(jié)構(gòu)頂標(biāo)高應(yīng)是3480(按窗離0.00為600為標(biāo)準(zhǔn)的話)。不應(yīng)加也不應(yīng)減。一般的,結(jié)構(gòu)標(biāo)高一般會比建筑標(biāo)高低3到5CM。 如果要算圈梁頂?shù)?0.1的層高的話那就是3.48+0.1=3.58米,這該清楚了?
2010-06-15 20:57:30
-
應(yīng)該按結(jié)構(gòu)標(biāo)高計算
2010-06-15 15:55:27
-
圈梁頂面標(biāo)高我這么算的:窗離0.00為600。窗口高2700 圈梁高180 相加的3480。頂標(biāo)高=3.48-0.1=3.38。 洞口下方的圈梁頂標(biāo)高是0.6。減去0.1 就是0.5的標(biāo)高。其高度就是0.5+0.1=0.6
2010-06-15 15:56:20
-
1、當(dāng)建筑標(biāo)高是正負(fù)0.00時,在結(jié)構(gòu)畫圖中,你采用建筑標(biāo)高定義底層的層底標(biāo)高,3480是對的。如果別人采用的是結(jié)構(gòu)標(biāo)高-0.1作為底層的層底標(biāo)高,他的3380也是對的. 2、與1是一樣的。 實際上建議按自己的思路來處理,首層結(jié)構(gòu)標(biāo)高為-0.1定義為建筑標(biāo)高0.000就容易理解了,這樣作的結(jié)果是0.000以下結(jié)構(gòu)工程量略大,但屋面結(jié)構(gòu)工程量略小,最終結(jié)果誤差是很小的
2010-06-15 16:01:58
-
你不可以加0.1,軟件在層高里面會自動相加,你再加,軟件再自動默認(rèn)那就多了。
2010-06-15 16:03:07
-
只要按圖紙計算出圈梁的體積就可以了。
2010-06-15 15:54:25
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看