爭議點：前提，二次結構采用植筋方式；8/9度抗震設防。砌體鋼筋計算了通長鋼筋，砌體與主體結構相交處（框架柱、剪力墻）的剛性連接部分（拉結鋼筋）是否需要計算？

反方觀點：既然已算通長鋼筋，該部分不再計算。通長鋼筋是拉結鋼筋的一種特例。

正方觀點：通長鋼筋只是（延伸出構造柱）的通長，與主體結構連接時，需采用剛性連接方式。（本例按照植筋考慮）依然要按照圖集設置間距600，伸入墻體700/900每層，與砌體中通長鋼筋形成搭接長度400的拉結筋。如果單獨只是結算通長鋼筋的話，最多將伸入主體內的錨固長度200計算入內。砌體與主體的拉結筋（植筋方式）并未計算。具體圖集參見西南15G701-1（P32/P30/P23）。

請問你們認為哪種更正確呢？