招標(biāo)清單漏項(xiàng)怎么處理

第一種：投標(biāo)人在編制投標(biāo)文件時(shí)發(fā)現(xiàn)招標(biāo)清單漏項(xiàng)，在編制投標(biāo)文件時(shí)怎么處理第二種：投標(biāo)人在編制投標(biāo)文件時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)招標(biāo)清單漏項(xiàng)，簽訂合同后施工中發(fā)現(xiàn)怎么處理缺項(xiàng)和漏項(xiàng)分別怎么處理

清單漏項(xiàng)2

1.投標(biāo)時(shí)，工程量清單中特征描述和圖紙對(duì)比，發(fā)現(xiàn)特征描述漏了一項(xiàng)比如找平層，而且找平層在清單規(guī)則中有單獨(dú)列項(xiàng)。2.雖然特征描述沒有列找平層，但是我們投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)考慮了找平層定額。3.結(jié)算時(shí)，我們以漏項(xiàng)為由，單獨(dú)報(bào)了找平層費(fèi)用，而且我們了解到編制控制價(jià)時(shí)，綜合單價(jià)的組成也包含了找平層，可以理解為，屬于清單編制單位的疏忽導(dǎo)致漏項(xiàng)，清單由建設(shè)方負(fù)責(zé)。我們投標(biāo)時(shí)的綜合單價(jià)是代表完成特征描述里內(nèi)容所需的單價(jià)，至于綜合單價(jià)的組成，可以是定額，也可以其他不相關(guān)的子目，只確認(rèn)最終的綜合單價(jià)即可。4.審計(jì)認(rèn)為，雖然特征描述沒有找平層，但是投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)施工單位有針對(duì)找平層單獨(dú)報(bào)價(jià)，所以不屬于漏項(xiàng)。這個(gè)可以認(rèn)為是漏項(xiàng)嗎？2019-07-30 22:04:57 補(bǔ)充這個(gè)舉列可能不太合適，因?yàn)檎移綄釉谇鍐卫锸遣粏为?dú)列項(xiàng)的，都是在特征描述中反映。 本意是想說，和圖紙對(duì)比，特征描述漏了某一工序，但是在組價(jià)時(shí)考慮了工序相關(guān)的定額子目。而這道工藝正好在清單中有單獨(dú)列項(xiàng)，按正常處理應(yīng)該是這到工序單獨(dú)列清單項(xiàng)， 單獨(dú)組價(jià)。

關(guān)于清單漏項(xiàng)問題

施工圖上有，清單沒有，請(qǐng)問需要辦簽證嗎？其次漏項(xiàng)部分重新組價(jià)后需要進(jìn)行下浮嗎？

工程量清單漏項(xiàng)和技術(shù)標(biāo)

       施工方投標(biāo)時(shí)技術(shù)標(biāo)中提到用于項(xiàng)目的施工工藝或者措施比較詳細(xì)和全面，但施工過程中發(fā)現(xiàn)有些屬于工程量清單漏項(xiàng)的內(nèi)容，在投標(biāo)時(shí)技術(shù)標(biāo)中也有所描述，但是答疑時(shí)沒有提出來（或者說做技術(shù)標(biāo)的和商務(wù)標(biāo)不是同一人，沒有發(fā)現(xiàn)這個(gè)問題），施工過程中提出工程量清單漏項(xiàng)予以增補(bǔ)，并納入結(jié)算中；       審計(jì)認(rèn)為，雖然經(jīng)查確實(shí)屬工程量清單漏項(xiàng)，但是施工方技術(shù)標(biāo)中詳細(xì)明確了施工內(nèi)容、工藝及措施，可認(rèn)為施工方投標(biāo)時(shí)已經(jīng)了解該漏項(xiàng)，且在投標(biāo)答疑時(shí)未提出，視為施工方投標(biāo)報(bào)價(jià)讓利，結(jié)算不予增加（例如門窗洞口邊的混凝土預(yù)制塊留置、坡道欄桿等）；請(qǐng)問審計(jì)是否有道理？

關(guān)于清單漏項(xiàng)的問題

例如瓦屋面的清單項(xiàng)，特征描述按清單規(guī)則僅列1.瓦規(guī)格、品種；2、粘結(jié)層砂漿配合比。1、但特征描述沒有對(duì)脊瓦進(jìn)行描述，這個(gè)是否判斷為漏項(xiàng)？2、施工單位報(bào)價(jià)時(shí)，綜合單價(jià)中有考慮脊瓦的定額子目，是否可以認(rèn)為雖然清單特征描述沒有明確脊瓦，但是施工單位已經(jīng)有所考慮，不算漏項(xiàng)？3、經(jīng)過查詢清單規(guī)范，雖然瓦屋面的特征描述只有兩條，不涉及脊瓦，但是工作內(nèi)容中有“安瓦、作瓦脊”通過工作內(nèi)容是否可以認(rèn)為上述清單不存在漏項(xiàng)？