在山西GBQ4.0里，軟件在“費(fèi)用匯總”——“載入模板”——“計(jì)取材料試驗(yàn)檢驗(yàn)費(fèi)”——“建筑工程——市區(qū)納稅”這個(gè)費(fèi)用文件后，在“只取稅金項(xiàng)目”下有這么個(gè)計(jì)算式：“分包預(yù)算價(jià)直接費(fèi)1+機(jī)械費(fèi)調(diào)差+（施工組織措施的人工費(fèi)+超高降效人工費(fèi)）*0.44+材料價(jià)差*0.002”，“分包預(yù)算價(jià)直接費(fèi)1”這項(xiàng)是成品分包的，只取稅金，可以理解；“機(jī)械費(fèi)調(diào)差”這項(xiàng)根據(jù)文件晉建標(biāo)定函字[2009]11號(hào)文件，可以理解；“（施工組織措施的人工費(fèi)+超高降效人工費(fèi)）*0.44”這項(xiàng)就不知道依據(jù)什么文件了，望指點(diǎn)！“材料價(jià)差*0.002”這項(xiàng)一看似乎是給材料價(jià)差的檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)計(jì)取稅金呢，還有前面，“材料檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)”這一項(xiàng)，給材料的價(jià)差部分取檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)是否合適？個(gè)人認(rèn)為費(fèi)率0.2%是在材料預(yù)算價(jià)格的基礎(chǔ)上測(cè)定的，如果材料價(jià)差部分也參與取“材料檢驗(yàn)試驗(yàn)費(fèi)”，那0.2%這個(gè)費(fèi)率是否偏大呢？望指點(diǎn)！

問(wèn)題補(bǔ)充：哈哈，問(wèn)題我想通了，原來(lái)是根據(jù)人工費(fèi)計(jì)價(jià)文件調(diào)整得來(lái)的，其他人工費(fèi)都調(diào)了（包括綜合工日和機(jī)上人工），而只有施工組織措施費(fèi)里的人工和降效人工費(fèi)用沒(méi)有調(diào)整，也就是0.44=（36-25）/25.但“材料價(jià)差*0.002”我還是覺(jué)得不該再有！