-
fanglin371113219 2015-06-23 15:00:39 | 四川省 審核 | 902查看 5回答
關(guān)于結(jié)算的幾個(gè)問題
1.投標(biāo)時(shí)簽訂了主合同,施工階段又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,且蓋了公司章的,現(xiàn)在甲方領(lǐng)導(dǎo)變更,在結(jié)算時(shí)不想認(rèn)補(bǔ)充協(xié)議,說主合同的法律效力大于補(bǔ)充協(xié)議,對(duì)主合同的綜合單價(jià)變更不合理,請(qǐng)問如果反駁。 2.合同是綜合單價(jià)計(jì)價(jià),請(qǐng)問綜合單價(jià)的組成是按照項(xiàng)目特征描述還是按照投標(biāo)單價(jià)的分析表,因?yàn)榧追筋I(lǐng)導(dǎo)想扣錢,說全費(fèi)用綜合單價(jià)這包含,那包含,我想請(qǐng)問那條依據(jù)說的是按照項(xiàng)目特征描述。 地址是四川
全部回答
(5)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納
你好:1.投標(biāo)時(shí)簽訂了主合同,施工階段又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議,且蓋了公司章的,現(xiàn)在甲方領(lǐng)導(dǎo)變更,在結(jié)算時(shí)不想認(rèn)補(bǔ)充協(xié)議,說主合同的法律效力大于補(bǔ)充協(xié)議,對(duì)主合同的綜合單價(jià)變更不合理,請(qǐng)問如果反駁。
主合同與補(bǔ)充協(xié)議具有同等的法律效力,法律效力是沒有大小的說法。既然已蓋章就是生效的,與領(lǐng)導(dǎo)更換無關(guān)。可仲裁解決。
?2.合同是綜合單價(jià)計(jì)價(jià),請(qǐng)問綜合單價(jià)的組成是按照項(xiàng)目特征描述還是按照投標(biāo)單價(jià)的分析表,因?yàn)榧追筋I(lǐng)導(dǎo)想扣錢,說全費(fèi)用綜合單價(jià)這包含,那包含,我想請(qǐng)問那條依據(jù)說的是按照項(xiàng)目特征描述。地址是四川
特征描述很主要,它是組成綜合單價(jià)的依據(jù),只要特征描述內(nèi)的,就視為綜合單價(jià)包含了描述的內(nèi)容,綜合單價(jià)不得調(diào)整。這是清單計(jì)價(jià)規(guī)范的規(guī)定。
2015-06-23 15:15:39
-
1、補(bǔ)充協(xié)議與主合同 法律效力一樣大。2、法律有規(guī)定,誰(shuí)主張,誰(shuí)出示證據(jù)。3、組價(jià)按特征描述。4、清單計(jì)價(jià)規(guī)范有,組價(jià)時(shí)按照清單描述組價(jià),清單描述屬于甲方的風(fēng)險(xiǎn)范圍。
2015-06-23 18:29:49
-
關(guān)于結(jié)算的幾個(gè)問題
1、補(bǔ)充協(xié)議與主合同有同等的法律效律。
2、綜合單價(jià)不是全費(fèi)用單價(jià)。
?綜合單價(jià) :
??? 完成一個(gè)規(guī)定計(jì)量單位的工程量清單項(xiàng)目所需人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)械使用費(fèi)和企業(yè)管理費(fèi)與利潤(rùn),以及一定范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用。
2015-06-23 15:11:18
-
1.補(bǔ)充協(xié)議存有效應(yīng),但應(yīng)看具體內(nèi)容。(投標(biāo)綜合單價(jià)不允許改動(dòng),要相應(yīng)主管部門特批的可以)
2.綜合單價(jià)上面已經(jīng)回答
2015-06-23 16:09:30
-
清單計(jì)價(jià)規(guī)則就是按項(xiàng)目特征描述組價(jià)的。
綜合單價(jià)分析表只是分析投標(biāo)人的組價(jià)內(nèi)容。
項(xiàng)目特征中有描述的,投標(biāo)人沒有組價(jià),當(dāng)然綜合單價(jià)分析中也就不會(huì)顯示。但這就意味著投標(biāo)人紫宗放棄,結(jié)算時(shí)不能補(bǔ)充調(diào)整。
2015-06-23 15:06:15
還有0條追問正在審核中,請(qǐng)稍后回來查看