一個工程，用GBQ4.0做，清單組價選了“預算書屬性設置”——里面的“按市場價組價”?，F在審計人員說綜合單價明顯高了。我查看了工程量清單組價情況，是這樣的： 比如空心版鋼筋清單項，在掛接的4－10定額里面直接調整了人工價差（市場價40元）和鋼筋價差（市場價4900元），按默認的土建取費模板（招標）取費。我發現風險一項是“所有人材機價差”，調整材差后顯示有風險金額。但是綜合單價高達9200多，而不選擇“按市場價組價”時，綜合單價有6700多元，相差很多。不知為什么？哪一個是正確的做法？什么原因和道理？？

問題補充：說錯了，是土建人工36元，裝飾人工42元，主材材差是按照甲乙雙方約定的計取的。 本工程是結算工程，乙方提交的。原招標內容按照招標時的口徑計算。這些是增加的室外工程和附屬工程結算。事先甲乙雙方無任何補充協議，乙方當然按照最有利于自己的方式提交結算。 看了一下，標底模式和投標模式確實是“按市場價組價”的情況不一樣。但這樣做的原理是什么？請高手將計價過程解釋一下。如果標底模式選擇了“按市場價組價”會出現什么結果？這個結果會是錯誤的嗎？謝謝~~!!