-
quyuan71
2019-12-05 23:19:55
|
湖北省
土建預算結算
|
1251查看
2回答
GGJ2013與GTJ2018暗柱搭接區加密設置min（5*d,100）計算錯誤
對比方法，同樣的圖紙，同樣的層高（3m），同樣圖紙識別，同樣的暗柱。
圖一,GGJ2013計算暗柱，未修改計算設置結果暗柱箍筋。圖二是圖一GGJ2013計算箍筋數量為16個。
圖四，GTJ2018計算暗柱，未修改計算設置計算數量為32個，
圖三，GTJ2018修改計算設置,（柱搭接區域箍筋，否）計算數量為16個。
結論：暗柱箍筋，根據平法圖集11G101 73頁柱加密區min(5*d、100)，對于廣聯達來說，兩個版本計算都是錯的，GGJ2013按設置未計算加密箍筋（3/0.2+1=16），GTJ2018是計算的全加密，也是錯的，都不正確。個人己見。不知道是否我有問題。
2019-12-06 08:49:05 補充
綁扎設置是按默認的設置，未修改，直徑12的鋼筋
全部回答
(2)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
縱筋采用綁扎連接時才采用min(5*d、100)，你的軟件中豎向縱筋是否設置成了綁扎連接。
首次提交 2019-12-06 07:44:47 最近修改2019-12-06 07:45:39 (修改過1次)
-
你好，軟件是按照你的計算設置來計算的，你想怎樣計算去計算設置里定義一下就可以了，軟件只是一個算量工具，由你操作計算的。
2019-12-06 08:29:42
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業領先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業（造價行業）領先的互動問答平臺
您的問題已發布您的回答已提交
大多數問題會在7分鐘內獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優質答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看