現(xiàn)場情況是;三棟長螺旋灌注樁復(fù)合獨基基礎(chǔ)的建筑，三通一平中的平整場地是交給施工單位做的，平整后的場地標(biāo)高是正負(fù)零上60公分左右，施工單位直接在此標(biāo)高處架設(shè)樁機(jī)開始進(jìn)行灌注樁施工，在灌注樁施工過程中，個別樁點位下有碰到建筑回填垃圾、大塊的混凝土塊，導(dǎo)致樁機(jī)無法繼續(xù)往下旋挖。隨后隨機(jī)選了十個樁點位做試點向下挖掘，經(jīng)統(tǒng)計，建筑垃圾大體積混凝土塊最深埋深為2米左右，且是部分點位存在該情況并非大范圍存在，根據(jù)試點結(jié)果，施工單位提出方案，希望使用換填法，將回填垃圾、混凝土塊挖出后，進(jìn)行回填土，壓實，再進(jìn)行旋挖。該做法產(chǎn)生的臺班費希望由甲方簽證。我查閱了圖紙，圖紙中 注明了施工前應(yīng)該先將場地挖至基礎(chǔ)底標(biāo)高，且根據(jù)圖紙中基礎(chǔ)大樣表明，基底標(biāo)高為-2米，樁頂標(biāo)高為基底標(biāo)高下30公分，所以我認(rèn)為施工單位并未按圖施工，該簽證并不成立。由場地平整后的正負(fù)零上60公分處開始進(jìn)行樁基施工是施工單位采取的施工措施，該措施所產(chǎn)生的費用應(yīng)已包含在項目措施費內(nèi)。隨后我也查了清單，清單中有關(guān)于措施項目費的記取。     各位前輩！請問我上述的觀點是否存在錯誤，還望不吝賜教！  

另外我在查閱招標(biāo)項目的招標(biāo)控制價清單時發(fā)現(xiàn)了關(guān)于挖基坑土方，一般土方，回填方，長螺旋灌注樁的項目特征描述，請問該類項目描述是否也能作為指認(rèn)該簽證不合理的憑證。清單中所描述的平整場地是不是指的三通一平中的平整場地。