-
xiaoli 2017-11-02 10:53:16 | 廣東省 裝飾 | 5344查看 3回答
認(rèn)質(zhì)認(rèn)價
醫(yī)院項目設(shè)計加施工。招標(biāo)文件寫明為總價承包(合同沒寫明包干,只寫1200萬)。合同價沒有下浮,沒有風(fēng)險費(fèi)
招標(biāo)文件及合同均寫明結(jié)算方式為:(1)在實施過程中,發(fā)包人可按實際情況對工程量進(jìn)行調(diào)整,承包人必須按照調(diào)整后的方案施工,增減的工程量結(jié)算時據(jù)實結(jié)算;(2)主要材料價格調(diào)整按照承包人、發(fā)包人和監(jiān)理共同考察的價格確定,按實調(diào)整;問題:甲方已重新對大部分材料進(jìn)行認(rèn)質(zhì)認(rèn)價,既然合同寫明材料認(rèn)價按實調(diào)整,是否應(yīng)該按實調(diào)整?審計認(rèn)為材料調(diào)整價差方法為:認(rèn)價-信息價或市場價平均價=價差,審計說他可以理解為投標(biāo)價可能讓利了,不能直接按投標(biāo)主材價為基數(shù)調(diào)整。審計說法是否合理?有一部分材料,信息價有,但認(rèn)價可能高于信息價。審計是否可以推翻?注:認(rèn)質(zhì)認(rèn)價部分已簽訂補(bǔ)充協(xié)議,原投標(biāo)加XX,認(rèn)質(zhì)認(rèn)價XX,追加合同價款XX。
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
問題:甲方已重新對大部分材料進(jìn)行認(rèn)質(zhì)認(rèn)價,既然合同寫明材料認(rèn)價按實調(diào)整,是否應(yīng)該按實調(diào)整?可以審計認(rèn)為材料調(diào)整價差方法為:認(rèn)價-信息價或市場價平均價=價差,審計說他可以理解為投標(biāo)價可能讓利了,不能直接按投標(biāo)主材價為基數(shù)調(diào)整。審計說法是否合理?不合理。有一部分材料,信息價有,但認(rèn)價可能高于信息價。審計是否可以推翻?不行,嚴(yán)格按合同約定條件執(zhí)行注:認(rèn)質(zhì)認(rèn)價部分已簽訂補(bǔ)充協(xié)議,原投標(biāo)加XX,認(rèn)質(zhì)認(rèn)價XX,追加合同價款XX。
2017-11-02 10:56:27
-
問題沒說清楚 (如,投標(biāo)的過程),不過已經(jīng)收入《天一瀹疏錄卷》準(zhǔn)備分析。
2017-11-02 11:12:08
-
問題:甲方已重新對大部分材料進(jìn)行認(rèn)質(zhì)認(rèn)價,既然合同寫明材料認(rèn)價按實調(diào)整,是否應(yīng)該按實調(diào)整?雖然沒寫什么總價合同,字面理解為可調(diào)總價。只能按約定調(diào)整因素調(diào)整。據(jù)實調(diào)整工程量,據(jù)認(rèn)價調(diào)整價格差。審計認(rèn)為材料調(diào)整價差方法為:認(rèn)價-信息價或市場價平均價=價差,審計說他可以理解為投標(biāo)價可能讓利了,不能直接按投標(biāo)主材價為基數(shù)調(diào)整。審計說法是否合理?有一部分材料,信息價有,但認(rèn)價可能高于信息價。審計是否可以推翻?補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)約定調(diào)整方式,審計的說法不能成立。即使高于信息價,照樣執(zhí)行認(rèn)價。除非認(rèn)價明顯不合理。注:認(rèn)質(zhì)認(rèn)價部分已簽訂補(bǔ)充協(xié)議,原投標(biāo)加XX,認(rèn)質(zhì)認(rèn)價XX,追加合同價款XX。
2017-11-02 13:44:18
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看