1、要求4d不符合規范要求。 2、默認的不一定合理，要自己選擇，比較合理的是四舍五入+1 3、雙層鋼筋之間的墊鐵用25mm的是合理的，保證鋼筋間的混凝土粘接，間隔在800~1000之間都是合理的。

1、箍筋的話，有很多的爭議，看你怎么算的了，你如果是減保護層算的話，圖形里面的算法是合理的，還有按照中心線算或者外邊線算的，不過呢，你只要控制減掉保護層算的話能最少加到27d。 2、箍筋的根數，以前我們問過編圖集的人，答案是兩方交涉。 3、墊鐵這個，你們應該有方案的啊或者確認單之類的，要是沒有的話別人不給你也沒辦法了。（有的預算就是不管你合理與否，有資料的你現場沒做也能給） 預算講究的就是資料要全，任何東西都要有書面的資料作為依據！

1.因為構件扣減保護層時，都是扣至縱筋的外皮，那么，拉筋和箍筋在每個保護層處均被多扣掉了直徑值；并且我們在預算中計算鋼筋長度時，都是按照外皮計算的，所以軟件自動會將多扣掉的長度在補充回來，由此，拉筋計算時增加了2d，箍筋計算時增加了8d。 2.四舍五入+1比較合理 3.做法是合理的，至于預算的話按樓上說的。

抗震設計按27d，不能少，少了是不對的 取整加1 按方案

第一個問題調整長度是4倍d是正確的，8倍d是錯誤的，梁、柱受力筋外面加8倍d那就是箍筋的外邊線不是箍筋的中心線； 第二個問題在板筋和箍筋的根數設置中有三種方式：“四舍五入+1”、“向上取整+1”、“向下取整+1”，在什么樣的情況下來確認其中的一種方式呢？按默認的“向上取整+1”是否合理？ 不能亂選，要看板受力筋的間距，要根據扳的受力筋起步筋不大于100mm來界定； 第三個問題梁雙層和多層鋼筋間的支撐么樣計算？采用φ25的鋼筋按梁寬支撐在二層鋼筋之間、間隔800，這樣算是否合理？有具體規定嗎？ 應按設計要求或合理的施工技術措施做

你好，本人現場鋼筋抽樣出身，從事預算工作6年，對你的前兩個問題我曾經有過較為深入的理論和實際研究。 1、箍筋計算有個理論模型，用畫圖的方法可以畫出并只能畫出一個標準的模型，就像一根梁一樣，是一個標準的立方體。作為預算，不能因為現場的實際情況懷疑梁寬差了0.001毫米而人為給扣除的，除非有現場的確認函件等情況除外。而鋼筋的理論計算總長度也是一個固定值，我們通常按照外包計算，外加11.9d。如果按照中包計算（你說的擴出4d情況），那么“彎”+“鉤”的長度就不只是11.9d了。作為現場是有些特殊情況的，理論往往不能應用于實際。比如彎心半徑D，彎10的箍筋和彎12的箍筋，可能就有那一臺機器，現場是不會換彎心的。這就像梁不能澆注的極度標準一樣，但這些絕不能作為預算給扣除的依據。理論計算的話按外包+11.9d（先加8d）肯定不錯，但是廣聯達軟件沒有給扣三個直角的量度差值確是多了三個1.75d的（按常用的D=2.5d情況考慮）。鋼筋無論按外包、中包還是內包計算的結果是一樣的，并不是中包才扣量度差值。因此可以說，其它條件不變，理論計算按4d給絕對是少了。如果你不會推理這個計算模型，倒使你無法站住腳，因為規范只強調平直段，剩下的都是理論模型。8d是先扣到了箍筋內側（即縱筋外側）在加8d到了箍筋外側，即“外包”。相當于外墻內邊線擴大到外墻外邊線要加8個墻厚一樣。這種狀態下，鉤是11.9d（標準結論是11.873d）。按內包的話，最多可以加到28.27d（注意規范中要求的彎心半徑不是死數而是范圍）。換句話說，你得知道這個模型是怎么算的，才能解釋4d和8d是什么。 2、第二個問題我說說標準嚴格理想狀態下的，因為咱探討的是預算，是理論計算結果，是絕對精確（否則圖紙要求間距100的現場按101排就完事了）。三種方式中，最接近實際的是四舍五入加一，但也不是永遠正確的。要按嚴格講（理論狀態下的嚴格）三者沒有一種能永遠站住腳，最完美的方法是按間距排。有人說那不就等于有公式了嗎？是的，要是這個公式里有鋼筋直徑就對了。因為排到最后鋼筋間距就剩個鋼筋直徑那么大（另外兩種情況，剩直徑那么大間距加1mm和剩直徑那么大間距減1mm），你說加不加一（這種東西對于鉆牛角尖的思想來說是道智力題，最后肯定有也只能有一種結果，前提條件就是公式里得把鋼筋直徑編進去）。 3、第三個墊鐵，這個不用說什么了，施工方案或者施工組織設計決定一切。沒證據，你放金條墊著也沒人給你措施費。你有證據，寫了金條沒放也能要著錢，因為已經隱蔽驗收合格了。 以上本人個人觀點，若有異議可以討論，大家共同進步。