合同已經明確規定：鋼筋、水泥、商品混凝土、磚砌體、河沙、卵石、卷材可調。調整的前提是：單價變化超過5%時，調價的范圍是：超過部分的價格，按實際調整。

如：某電纜原材料價20，現價21，比原價漲了5％，不予調價。

又如：某電纜原材料價20，現價25，比原價漲了25％，應調價4元（25-20*1.05＝4）。

本合同已經規定了鋼筋、水泥、商品混凝土、磚砌體、河沙、卵石、卷材屬于可調材料，除此而外的“其余材料（包括電纜）價格采用風險包干的固定價格，其價格一律不予調整，投標人在投標報價時應充分考慮此風險。”

有人可能說合同約定了，是不能調整的，合同法大于規范。但是別忘了了這一條是強制條款，雖然這個也有爭議，但是看內容：當沒有約定，且材料、工程設備單價變化超過5%時，超過部分的價格應按實際調整。仔細想想就明白了。另外，由于物價上漲非施工方所能左右，所以應該給予調整，不過調整的計價有說法。另外，這個條款也有失公平。

此事件中發、承包雙方均有一定依據，但發包人占有較明顯優勢，電纜差價可不予調整。

合同中已約定可調價的主要材料種類及風險范圍，從材料種類來看確實是常見的、量大的主材，符合計價規范的要求。如果承包人認為電纜屬于主要材料，那么作為一個有經驗的承包商在合同談判時就應提出這點，未提出視為放棄；如果承包人認為電纜價格波動在可承受范圍內，那么現在就不應該提出調整其價差。

另外投標時電纜材料價格遠低于基準價是投標人的策略，不作為后期調價的依據，且即使調價也不會考慮投標時低于基準價的那一部分。

漂流 說的對