-
84****@qq.com
2016-05-12 08:48:26
|
廣東省
鋼筋算量GGJ2013
|
15117查看
11回答
GGJ中鋼筋根數的計算默認采用向上取整+1的依據是什么，在哪里可以查看
兩種說法，向上取整+1和四舍五入+1，哪種合理呢，有沒相關的文件依據來說明
全部回答
(11)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
“四舍五入+1”是合理的，因為這樣計算出來的結果的間距，就是設計要求控制有間距范圍以內，畢竟構件在計算還有個起始邊的距離扣減。
2016-05-12 08:50:45
-
兩種說法，向上取整+1和四舍五入+1，哪種合理呢，有沒相關的文件依據來說明
兩種說法沒有相關的文件說明,一般多采用四舍五入+1.
2016-05-12 09:05:46
-
答；主要是間距與設計間距不符，超出驗收規范要求：
2016-05-12 09:08:06
-
從預算算量的角度考慮，四舍五入+1是合理的，希望可以幫到你。
2016-05-12 09:24:10
-
2016-05-12 08:52:06
-
沒有依據，內置的不是規則，完全由自己選擇的呀。
根據自己的需要選擇設置，四舍五入+1是比較合理的。
2016-05-12 08:50:50
-
你好：目前軟件里的計算規則有問題，不能統一來設置。例如柱子的箍筋100的間距，3500的層高、按向上取整加一計算的話，軟件計算的結果是36根。明顯計算錯誤了應該是35根。這時按四舍五入+1計算的結果是對的。可是板的受力筋按四舍五入+1計算的結果是不對的，有些地方少算了。所以說目前軟件里不能做到統一的設置，只能按照手算的結果與軟件里計算的結果去比較一下，看看用哪種計算方法合理，計算的根數是對的。
2016-05-12 09:21:53
-
向上取整加一是合理的，1：梁柱箍筋間距對加密和非加密是有規定的，詳GB50010-2010第168頁11.3.6條、第175頁11.4.12條是強制性條文，第170頁11.3.9條、第179頁11.4.18條對非加密規定。還有11G902-1第10頁8.3.4條。2：板的規定詳GB50010-2010第112頁9.1.3條，非框架梁箍筋間距規定詳GB50010-2010第119頁第9.2.9條，其余詳GB50204-2015第19頁5.5.3條。
2016-05-13 19:55:51
-
根據鋼筋實際布置狀況“四舍五入+1”是合理的。
2016-05-12 10:13:55
-
這個是沒有文件的，可以雙方進行協商或者按照合同的要求進行設置！
2016-05-12 13:18:55
-
目前沒有硬性文件，如果是施工方的話，我建議你采用向上取整+1
2016-05-12 16:52:55
如果沒找到您想要的答案，試試直接提問吧！
尊敬的“{{nickname}}”，您好！
答疑解惑——建筑行業領先的互動問答平臺
答疑解惑——建筑業（造價行業）領先的互動問答平臺
您的問題已發布您的回答已提交
大多數問題會在7分鐘內獲得回答，感謝您的耐心等待
恭喜獲得答題積分獎勵，幫助他人，成就自己。
采納優質答案，更可獲得積分，兌換禮品哦！
高質量答案更易被采納，獲得額外高額積分獎勵！
還有0條追問正在審核中，請稍后回來查看