-
ω、 2014-12-12 11:53:48 | 遼寧省 裝飾 | 1678查看 3回答
北京01定額的裝飾腳手架的疑惑
1、《北京01定額解釋》中提到“計算滿堂腳手架,就不在計算內墻腳手架”。但是北京01定額中沒有“滿堂腳手架啊”,那是不是就可以認為《北京01定額》中的“吊頂腳手架”就是其說的滿堂腳手架?(即:計算吊頂腳手架,不應再計取內墻腳手架?) 2、還有人說,只要層高超過3.6m,既要計取吊頂腳手架,也要計取內墻腳手架。 關于以上兩點,哪種說法是正確的?請各位前輩幫忙解答一下,不甚感激!可以的話,提供一下觀點依據的來源。
全部回答
(3)
首答僅用{{minutesHtml}}
-
已采納
1、《北京01定額解釋》中提到“計算滿堂腳手架,就不在計算內墻腳手架”。但是北京01定額中沒有“滿堂腳手架啊”,那是不是就可以認為《北京01定額》中的“吊頂腳手架”就是其說的滿堂腳手架?(即:計算吊頂腳手架,不應再計取內墻腳手架?) 2、還有人說,只要層高超過3.6m,既要計取吊頂腳手架,也要計取內墻腳手架。關于以上兩點,哪種說法是正確的?請各位前輩幫忙解答一下,不甚感激!可以的話,提供一下觀點依據的來源。
第一種說法是正確的。《北京01定額》中的“吊頂腳手架”就是其說的滿堂腳手架(即:計算吊頂腳手架,不應再計取內墻腳手架)。吊頂腳手架可以用于墻面裝飾,內墻腳手架則不能完全滿足吊頂裝飾。
2014-12-14 08:21:59
-
定額解釋中提到了滿堂腳手架的話,應該是有滿堂腳手架的,應該不是指吊頂腳手架,這個吊頂應該指的僅是吊頂用的,不能代替滿堂,這個應該是吊頂高度3.6以下計取,滿堂應該是吊頂高度超過3.6M計算的,你再找一下吧,你在條件查詢里搜一下吧,這個不應該在建筑腳手架里,應該在裝飾腳手架里。只要沒計算滿堂,就應該即算吊頂腳手架,也算墻面腳手架。
2014-12-12 12:26:47
-
北京定額裝修腳手架只有吊頂腳手架和內墻腳手架兩種,沒有滿堂腳手架(那是結構腳手架);
計算吊頂腳手架,不應再計取內墻腳手架是2001和2012定額里的計算規則;
既要計取吊頂腳手架,也要計取內墻腳手架
這里告訴你為什么《腳手架里的學問》
2014-12-12 14:59:44
還有0條追問正在審核中,請稍后回來查看